Ну да, почти так часто и бывает) два первых способа попытаться вылечить «кишечную непроходимость» у пожилых или малоподвижных пациентов — поставить мочевой катетер и хорошенько проклизмить.
Спасибо за перевод) но немного критики (надеюсь, конструктивной):
«the presence of either would have confirmed the diagnosis of systemic sclerosis» — думаю, правильнее было бы «выявление любого из двух подтвердило бы диагноз системного склероза» или «наличие даже одного вида антител достаточно для подтверждения диагноза системного склероза».
Как обычно, хотя прозрачные выделения из ноздри после травмы — классический признак ликворреи, но кто будет обращать серьезное внимание на «у меня течет из носа»?
А с другой стороны, согласно недавним исследованиям, организм хозяина также спсобен «манипулировать» кишечной микрофлорой, изменяя активность их генов путем секреции специфических микроРНК (Shirong Liu et al, «The Host Shapes the Gut Microbiota via Fecal MicroRNA», Cell Host&Microbe, 2016).
В связи с этим вопрос: каково ваше мнение, коллеги, об оправданности применения кава-фильтров? Перевешивают ли возможные преимущества от предотвращения ТЭЛА в краткосрочной перспективе, проблемы тромбозов фильтра в перспективе долгосрочной?
Интересно, раз незадолго до событий было два эпизода транзиторной потери зрения, получается что эмболия произощла уже тогда, просто была неокклюзионной? Или было несколько повторных эпизодов эмболии?
«the presence of either would have confirmed the diagnosis of systemic sclerosis» — думаю, правильнее было бы «выявление любого из двух подтвердило бы диагноз системного склероза» или «наличие даже одного вида антител достаточно для подтверждения диагноза системного склероза».